da molti è ritenuto ormai, in questo scenario sconfortante, un punto di riferimento, un’ancora di salvezza…ma molti ritengono la stessa cosa di berlusconi quindi, non mi fido e vado ad indagare.
indagando scopro alcuni punti a sfavore del partito ma pochi e non direttamente riconducibili a di pietro (colonna portante del partito), e moltissimi punti, invece, A FAVORE. eccoli qui.
- note a sfavore:
- Scicchitano, avvoato personale di Di Pietro, è stato da lui eletto presidente dell’ANAS.
- Inoltre sempre Scicchitano ha assunto il ruolo di arbitro in controversie giudiziarie per cui ha intascato moltissimissimerrimi soldi, come chiunque faccia arbitrato. La margherita e la sx si prefigg’evano’ di abolire l’arbitrato proprio a causa dell’alto costo tra l’altro sprecato in quanto si utilizzano collaboratori esterni per tale compito nonostante esistano già persone nel governo pagate per questo e che invece si girano i pollici. - note neutrali:
- la maggior parte dei politici appartenenti al partito (inglobati principalmente per ottenere più seggi in parlamento nelle elezioni ultime) dopo poco tempo lascia il partito e passa a
italia. questo può però essere giustificato con le idee comunque liberali di di pietro.
- la società ponte messina spa non è stata chiusa. a questo però lo stesso di pietro ha addotto motivazioni che possono non essere condivise ma sicuramente ragionevoli, ovvero: se si fosse chiusa la società si sarebbero dovuti spendere moltissimi soldi per la penale di recessione del contratto. piuttosto i finanziamenti alla società sono stati tagliati e spostati sui lavori di miglioramento alle infrastrutture quali strade e ferrovie in sicilia. - note a favore:
- il giorno dopo aver ricevuto un avviso di garanzia nel 1996 dalla procura di brescia, si dimette dall’incarico governativo che aveva allora sotto il governo prodi. (dimissioni respinte da prodi ma riconfermate irrevocabilmente da di pietro)
- due dei politici appartenenti al partito ne escono pochi giorni dopo aver votato a favore dell’indulto.
- di pietro è l’unico a non votare a favore dell’indulto.
- franca rame è del partito dell’italia dei valori e, anche adesso che si è dimessa, ne è una sostenitrice (per quanto mi riguarda questo costituisce una garanzia)
- in una serie di occasioni troppo lunga da ricordare, è l’unico politico a contestare prese di posizioni contro la magistratura, e a difendere sempre e comunque l’applicazione delle leggi e la legalità in parlamento soprattutto.
- la sua iniziativa di postare ogni fine settimana, un video su youtube che documenti al termine della riunione del Consiglio dei Ministri, i fatti oggetto della discussione le decisioni adottate all’interno del Consiglio dei Ministri stesso, spiegando le motivazioni e le possibili conseguenze dell’attività governativa.
- è l’unico politico ad avere un blog decente, aggiornato
- risponde alle email personalmente
- ottima iniziativa di creare un agora di discussione su second life
Questi ultimi 4 punti sono estremamente indici di una trasparenza “da sogno”
(molto interessanti anche le ‘proposte di legge per i cittadini’ avanzate)
sembra quasi surreale che esista davvero un personaggio simile in tanta disperazione politica italiana.
ATTENTI LETTORI A COME VOTERETE SE VI VERRA’CHIESTO…….
